裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡上字第62號刑事判決
裁判日期：民國96年05月09日
裁判案由：妨害名譽
臺灣士林地方法院刑事判決96年度簡上字第62號上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院士林簡易庭於中華民國95年12月13日所為95年度士簡字第1285號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第213號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、甲○○係臺北縣淡水鎮○市○路崁頂社區管理委員會（以下簡稱管委會）之機電委員，與該社區住戶乙○○素有不睦，，於民國94年3月19日13時許，在上開委員會召開會議時，管委會主委 田葉東賢 誤認與會之乙○○無權參與該會，而向乙○○稱：「我知道你是來搗蛋的」，乙○○當場表示將提出告訴，甲○○大為不滿，乃基於公然侮辱之概括犯意，公然以臺語陳稱：「要告就去告，不敢告就是豬仔子、幹你娘」等語侮辱乙○○；嗣於94年7月1日凌晨1時許，在崁頂社區鳳祥廳區外之廣場，因辦理社區保全人員及委員交接事宜，又與乙○○爭執，甲○○遂承上揭概括犯意，又公然以臺語陳稱：「乙○○你家死人」等語侮辱乙○○。
二、案經乙○○訴由臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理由
一、訊據被告甲○○對上開犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人指訴情節相符，並經目擊證人 黃深玉 、 傅國枝 證述明確，足認被告任意性自白與事實相符，事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。
二、被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年7月1日起施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。而本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。經查：
㈠刑法第309罪第1項公然侮辱罪，法定刑罰金部分，依修正後刑法施行法第1條之1第1項及第2項前段、修正後刑法第33條第5款之規定，所得科處之最高額為新臺幣9,000元，最低為新臺幣1,000元，惟依被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前刑法第33條第5款規定，本罪之罰金刑折算為新臺幣後，最高額雖與新法相同，惟最低額僅新臺幣
3元。比較修正前、後之刑罰法律，適用修正前之規定，對被告較有利。
㈡修正後刑法業已刪除刑法第56條連續犯之規定。是於新法修正施行後，行為人之數犯罪行為，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較新、舊法結果，應適用較有利於被告等行為時法律即依舊法論以連續犯。
㈢關於易科罰金之折算標準，依被告行為時之刑法第41條第1項、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係以銀元100元、200元或300元，即新臺幣300元、600元或900元折算1日；依修正後刑法第41條第1項，則係以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，經比較新、舊法，修正前之法律對被告較有利。
㈣綜上法律修正前、後之整體比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項之「從舊從輕」原則，適用94年2月2日修正後之刑罰法律，對被告並非有利，自應適用修正前刑法及罰金罰鍰提高標準條例等相關規定。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告先後2次公然侮辱犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑，原審以此論罪科刑，並無違誤。爰審酌被告與告訴人為鄰居，偶因社區公益事宜意見不合，竟以不雅之言語在大庭廣眾之下辱罵告訴人，實屬不該，惟犯後坦承犯行，顯有悔意等一切情狀，原審量處拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準，量刑堪稱妥適，並無不妥之處，應予維持。上訴意旨指摘原判決量刑過輕而為上訴，為無理由，應予駁回。又，被告曾因詐欺案件，經本院於93年
4月30日以92年簡上緝字第1號刑事判決，判處有期徒刑6月，緩刑4年確定，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷為憑，現在緩刑期內，並不符合刑法第74條各款項緩刑之法定要件，上訴人即蒞庭檢察官以被告在○○○區○○道歉啟事，為期1週為條件，建請本院撤銷原判決，提高刑度，但宣告緩刑，於法尚有未合，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務中華民國96年5月9日
刑事第7庭審判長法官趙文卿
法官王俊雄法官楊得君本判決不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國96年5月10日附錄論罪科刑法條刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。