臺灣高等法院臺中分院95年度上字第374號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上字第374號民事裁定

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：返還押租金等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定95年度上字第374號上訴人丙○○被上訴人乙○○○
甲○○上列當事人間請求返還押租金事件，上訴人不服本院95年度上字第374號中華民國96年1月9日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按對第二審法院判決聲明不服而提起第三審上訴者，於上訴狀
內未表明上訴理由，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。
本件上訴人對本院95年度上字第374號判決，於96年2月5日提
起上訴，有本院收狀章附卷可稽，迄今已逾20日均未提出上訴理由狀，依首開說明，其上訴為不合法，應予駁回。
據上論結，依民事訴訟法第471條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年4月10日
民事第四庭審判長法官黃斐君
法官陳蘇宗法官黃永祥以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
如提起再抗告者應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官陳信和中華民國96年4月11日
Ｃ