臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北原簡字第8號
原告 范若瀅
被告 王恩麟
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄並未表明任何事實及理由，則本件原告請求被告給付新臺幣（下同）719,534元之原因事實（即具體項目為何及金額各為若干，如遭詐欺匯款之金額等）顯有不明，核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國112年4月18日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，並表明何以與本件刑事案件犯罪事實認定之匯款金額2次各10萬元不符，逾期不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年月24日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
臺北簡易庭法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官 陳怡如