臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士交簡字第1779號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度撤緩偵字第102號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁
拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、本案被告行為後，刑法及其施行法業於民國95年7月1日修正
施行，關於新舊法律變更之比較適用，原則上應就罪刑有關
之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，
以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減
）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最
高法院95年第8次會議關於中華民國刑法94年修正施行後之
法律比較適用決議第1點第㈣小點參照），而此次修法與本
案罪刑相關者，有刑法第41條及第33條第5款等規定，本院
認：⑴、就易科罰金之折算標準部分，如依修正前刑法第41
條第1項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，應以
銀元300元即新臺幣900元折算1日，惟若依修正後刑法第41
條第1項前段（原罰金罰鍰提高標準條例第2條已同時刪除）
之規定，應以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，
二者相較之下，應以修正前之規定較有利於被告。⑵、就刑
法第33條第5款部分，本案被告所犯刑法第185條之3本身雖
未修正，但在此次刑法及其施行法修正之前，依罰金罰鍰提
高標準條例第1條前段之規定，其罰金部分之法定刑度為「
銀元30,000元（即新臺幣90,000元）以下，銀元1元（即新
臺幣30元）以上」，嗣因刑法施行法第1之1條已增訂：「中
華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則所定罰金之貨
幣單位為新臺幣；94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修
正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其
所定數額提高為30倍，但72年6月26日至94年1月7日新增或
修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，此規定因屬前揭
罰金罰鍰提高標準條例第1條但書所稱之「法律已依一定比
率規定罰金或罰鍰之數額或倍數」，自應優先適用，另修正
後刑法第33條第5款亦已將罰金刑調整為新臺幣1,000元以上
，以百元計算，故依前述標準換算後，本條項罰金刑度部分
已變更為「新臺幣90,000元以下，新臺幣1,000元以上」，
經比較前後規定之刑度，應以修正前之規定對被告較為有利
。經綜合比較前述二項法律變更之結果後，本案因修正後之
規定並未對被告更為有利，依據刑法第2條第1項前段，應一
體適用修正前刑法及修正前罰金罰鍰提高標準條例之規定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告應知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，且為法律所禁止，竟於服用酒類後
之呼氣酒精濃度達每公升0.43毫克，已處於不能安全駕駛動
力交通工具之狀態，仍執意駕駛車輛，致發生交通事故，對
行車安全已生危害，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，及
犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並依修正前刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第185條之3、修正前刑法第41條第1
項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所
定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上
訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑之法條
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰
金。