臺北高等行政法院95年度訴字第2594號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2594號裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02594號原告明淇食品股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師（兼送達代收人）被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人雅芳食品企業有限公司代表人乙○○（董事）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文雅芳食品企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人雅芳食品企業有限公司之前手雅芳食品店於民國（以下同）88年02月10日以「雅芳YAFANG及圖」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之「麵包、餅干、糖果、食品、飲料、農、畜、水產品」等零售服務，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第124000號服務標章。公告期間，原告於89年05月12日以系爭審定服務標章有違當時商標法第77條準用第37條第7、12款規定提起異議，經被告以90年08月17日中台異字第890607號服務標章異議審定書為「異議不成立」之處分確定，並予系爭服務標章註冊在案。嗣商標法於92年11月28日修正施行，依現行商標法第85條第1項規定，系爭服務標章視為商標。
原告復於94年03月15日對該註冊商標申請評定；商標權人雅芳食品店旋於94年09月19日向被告申請移轉系爭商標予參加人，經被告以94年09月26日中台評字第940103號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分，並將移轉登記公告於94年12月01日商標公報。參加人不服，提起訴願，並將系爭商標指定使用於「餅干、糖果、食品、飲料、農、畜、水產品」等零售服務刪除，經被告核准公告系爭商標經減縮後指定使用於「麵包零售服務」，旋即以94年12月08日（94）智商0302字第09480512880號函自行撤銷上開處分後重新審查，並於94年12月26日以中台評字第940495號商標評定書，為「主張系爭商標註冊有違其註冊時，商標法第77條準用第37條第7款規定部分，申請駁回；有關系爭商標註冊時，商標法第77條準用第37條第12款及現行商標法第23條第1項第13款規定部分，申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年3月16日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年3月16日
書記官蘇婉婷