臺灣南投地方法院103年度審投刑簡字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年審投刑簡字第3號刑事判決

裁判日期：民國103年09月12日

裁判案由：入出國及移民法

臺灣南投地方法院刑事簡易判決103年度審投刑簡字第3號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告THAIDUYTHUONG(中文名:秦工常)被告TRANVANDUY(中文名: 陳文維 )被告NGUYENTRACHNGUYEN(中文名: 阮查原 )被告PHANTRONGHIEU(中文名: 范仲孝 )被告PHAMHAIDUNG(中文名: 范海勇 )被告NGUYENVANSI(中文名: 阮文士 )被告BUINGOCMINH(中文名: 斐玉明 )被告BUIVANHUNG(中文名: 斐文雄 )被告HOANGVANTINH(中文名: 皇文靜 )被告MACVANTUYEN(中文名: 莫文線 )被告NGUYENVANNGHIA(中文名: 阮文義 )被告DAOVANTHUAN(中文名: 陶文順 )被告NGUYENTHILAN(中文名: 阮氏蘭 )被告TRUONGTHIHUONG(中文名: 張氏香 )被告PHAMTHIHIEN(中文名: 范氏賢 )被告VUTHILUYEN(中文名: 吳氏戀 )被告NGUYENPHUONGTHAO(中文名: 阮芳草 )被告NGUYENTHIVINH(中文名: 阮氏穎 )上列被告等因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2291號），本院判決如下：
主文THAIDUYTHUONG(中文名:秦工常)、TRANVANDUY（中文名：陳文維）、NGUYENTRACHNGUYEN（中文名：阮查原）、PHANTRONGHIEU（中文名：范仲孝）、PHAMHAIDUNG（中文名：范海勇）、NGUYENVANSI（中文名：阮文士）、BUINGOCMINH（中文名：斐玉明）、BUIVANHUNG（中文名：斐文雄）、HOANG
VANTINH（中文名：皇文靜）、MACVANTUYEN（中文名：莫文線）、NGUYENVANNGHIA（中文名：阮文義）、DAOVANTHUAN（中文名：陶文順）、NGUYENTHILAN（中文名：阮氏蘭）、TRUONGTHIHUONG（中文名：張氏香）、PHAMTHIHIEN（中文名：范氏賢）、VUTHILUYEN（中文名：吳氏戀）、NGUYENPHUONGTHAO（中文名：阮芳草）、NGUYENTHIVINH（中文名：
阮氏穎）共同未經許可入國，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並均於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案無船名之木殼船壹艘，沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3、4行關於「MAC
VANTUYN」之記載，應更正為「MACVANTUYEN」、第14行關於「於103年6月5日21時許」之記載，應更正為「於103年6月5日20、21時許」；證據欄關於「復有被告等之護照及身分證件影本、入出境查詢資料、職務報告書、查獲偷渡位置圖、海洋巡防總局第三海巡隊檢查紀錄表、查獲照片等附卷可稽」之記載，應更正為「復有被告THAIDUYTHUONG、TRANVANDUY、NGUYENTRACHNGUYEN、PHANTRONGHIEU、PHAMHAIDUNG、NGUYENVANSI、BUINGOCMINH、BUI
VANHUNG、NGUYENVANNGHIA、DAOVANTHUAN、NGUYEN
THILAN、TRUONGTHIHUONG、PHAMTHIHIEN、VUTHILUYEN、NGUYENPHUONGTHAO、NGUYENTHIVINH之護照影本及MACVANTUYEN之越南國身分證影本、THAIDUYTHUONG等18人之入出境查詢資料、職務報告書、查獲偷渡位置圖、行政院海岸巡防署海洋巡防總局第三海巡隊檢查紀錄表、扣押筆錄各1份、查獲照片14張附卷可稽」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告等人所為，均係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
㈡被告等與真實姓名年籍不詳之成年仲介人士，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢爰審酌被告等不思以正當途徑申請來我國工作，反以共乘無
籍木殼船偷渡之方式進入我國，有礙於我國就入出境之管理與國家安全之維護，所生危害非輕，惟其等並無犯罪前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐，且犯後皆坦承犯行之態度，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告等18人均係越南籍之外國人，其等乃未經許可入境，在臺已無正當合法工作，如於刑之執行完畢後仍容任其繼續在本國居留，將使渠等四處流竄，對本國社會治安造成危險性，是認被告等18人不宜繼續居留於我國內，於刑之執行完畢後，認有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併諭知被告等18人均於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
㈤扣案無船名之木殼船1艘係被告等18人共同集資購買，業據
被告THAIDUYTHUONG等人供明在卷，足認為其等所有，且為供其等共犯本件未經許可入國犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之。
三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡入出國及移民法第74條前段。
㈢刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第95條、第38條第1項第2款。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年9月12日
南投簡易庭法官凃裕斗上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國103年9月12日附錄本案論罪科刑法條：
入出國及移民法第74條未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。