臺灣新北地方法院95年度聲字第2743號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2743號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2743號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（95年度執他字第3390號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：按專科沒收之物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署72年偵字第3691號被告甲○○偽造文書一案，雖經本院因追訴權時效已完成，而諭知免訴之判決。扣案甲○○印章、健康建材行印章，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收（聲請書原誤載為沒收銷燬）。
二、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文；又專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文；末按刑法上之沒收為從刑，除有依法得單獨宣告沒收之特別規定者外，法院不得單獨為沒收之宣告。
三、經查：被告甲○○犯偽造文書一案，業經本院於民國95年6月8日以95年度訴緝字第115號為免訴判決確定等情，固有該判決書在卷可稽，而該案扣有之甲○○印章、健康建材行印章各1枚，亦有臺灣板橋地方法院檢察署（即前臺灣臺北地方法院板橋分院檢察處贓證物品目錄1紙在卷可稽，然扣案之甲○○印章1枚及健康建材行印章1枚，是否確係偽造之印章，殊有疑義，本院復查又無其他積極事證足資證明該等印章確係偽造者，揆諸上揭規定與說明，自無從依刑法第40條第2項規定逕予單獨宣告沒收。從而，本件聲請尚難認有理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國95年9月22日
刑事第八庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國95年9月22日