臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度中簡字第7536號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。復按，當事人關於由一定法律關係而生之訴訟，得
以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項亦予明
文規定。
二、本件原告起訴主張：被告向其請領信用卡使用，並另向其借
款，迄至民國95年10月10日止，尚欠信用卡消費帳款及借款
合計新台幣（下同）415,440元未按期繳付，爰提起本件訴
訟，請求被告給付415,440元，並加給遲延利息。惟依卷附
原告所提出之信用卡約定條款，第26條載明：「因本契約涉
訟時，．．．，同意以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院
．．．」，另簡易通信貸款約定書第13條亦定明：「就本約
定書涉訟時，合約當事人均同意以台灣台北地方法院為第一
審管轄法院」，依此綜合以觀，足認原告與被告已明示就上
開消費借貸法律關係而生之訴訟，合意定第一審管轄法院為
臺灣臺北地方法院，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，
本件自應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於管轄之台灣
台北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
書記官