臺灣臺北地方法院113年度附民字第806號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年附民字第806號刑事判決

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第806號原告 張國堤 被告 吳俊霆
李冠閮
郭宗勝 上列被告因詐欺案件（本院113年度訴字第643號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號判決意旨參照）。
四、經查，本件刑事附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序，係本院113年度訴字第643號之詐欺案件，而觀諸該案起訴書犯罪事實欄之記載，就原告遭詐部分，檢察官係對被告廖建智、陳韋誠、郭紘瑋、陳柏憲、 洪清川 、 馬明宏 提起公訴，並未起訴被告吳俊霆、李冠閮、郭宗勝對原告涉犯詐欺等犯行，本院審理後亦未認定被告吳俊霆、李冠閮、郭宗勝對原告遂行詐欺等犯行，是揆諸前揭說明，本件刑事案件既未認定被告吳俊霆、李冠閮、郭宗勝對原告有共同加害行為，則原告自無從請求被告吳俊霆、李冠閮、郭宗勝應負賠償之責，故原告提起本件刑事附帶民事訴訟，難謂合法，自應予以駁回。原告上開之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。至於原告對被告馬明宏及洪清川提起之附帶民事訴訟部分，則由本院另行裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年9月30日
刑事第九庭審判長法官王筱寧
法官張谷瑛法官顏嘉漢上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官許婉如中華民國113年9月30日