豐原簡易庭111年度豐交簡字第276號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐交簡字第276號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告謝文龍

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6669號），本院判決如下：

主文

謝文龍駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告謝文龍行為後，刑法第185條之3第1項業經立法院修正通過，並經總統於民國111年1月28日以華總一義字第11100012101號令公布，自111年1月30日起生效施行，修正前刑法第185條之3第1項刑度為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後則提高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，新法並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本案仍應適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3第1項規定。是核被告謝文龍所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

三、本院審酌被告犯罪動機，查獲時所測血液中酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　26　　日

豐原簡易庭法官段奇琬

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　27　　日

書記官王政偉

附錄本案論罪科刑法條：

修正前刑法第185條之3第1項：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書籍股

111年度偵字第6669號

　　被　　　告　謝文龍　男　65歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、謝文龍自民國110年10月9日10時40分許起至同日12時許止，在臺中市潭子區石牌公園附近，飲用酒類若干後，竟不顧飲酒後其注意力及操控力已因酒精作用之影響而降低，隨即自前開處所，騎乘牌照號碼MHW-7862號普通重型機車上路。嗣於同日12時22分許，行經臺中市○○區○○路0000號前時，因閃避動物，不慎摔車，致己受傷，被送往佛教慈濟醫院財團法人台中慈濟醫院（下稱台中慈濟醫院）救治，並委請上揭醫院醫護人員於同日13時21分許對其抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度170mg/dl，已逾百分之0.05，而查獲上情。

二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告謝文龍於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有台中慈濟醫院出具之檢驗科藥物濃度檢驗報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3第1項修正案於111年1月30日生效，而修正前規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修法後提高有期徒刑及罰金之上限，經比較新舊法結果，以適用修正前之規定對被告較有利，是自應適用修正前刑法規定處斷。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　3　　月　　28　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　李毓珮

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　4　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳清贊

附錄本案所犯法條

修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑

，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。