臺灣彰化地方法院99年度簡字第1488號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1488號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1488號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5621、5644號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用附件檢察官簡易判決處刑書之記載外，並補充如下：
㈠前科部分：甲○○、乙○○均為瘖啞之人。甲○○前於90
年間，因犯妨害性自主、收受贓物等案件，經臺灣板橋地方法院以90年度訴字第1152號判處有期徒刑4年、4月，應執行有期徒刑4年2月確定，入監執行後，於94年7月
20日縮刑期滿執行完畢。㈡事實部分：犯罪事實欄一第9行「不發所有之犯意聯絡」應更正為「不法所有之犯意聯絡」。
二、查被告甲○○有上開犯罪前科紀錄，而於94年7月20日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告2人有重度聽障，為瘖啞之人，此有中華民國身心障礙手冊影本各1紙在卷足憑，衡渠等知識及謀生技能均較常人為差，且本次犯後已有悔意，爰依刑法第20條減輕其刑，並就甲○○前開加重部分，依法先加後減之。爰審酌被告2人因一時貪念而為本案竊盜犯行，足徵渠等自我檢束能力低弱，惟念犯後坦承犯行，表示悔意，且所竊物品價值非鉅，並將竊得物品返還於原處等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就甲○○部分定其應執行之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第
1項、第20條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
刑事第九庭法官蕭文學以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年9月30日
書記官卓俊杰附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。