臺灣高等法院102年度上訴字第933號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第933號刑事判決

裁判日期：民國102年04月08日

裁判案由：搶奪等

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第933號上訴人即被告 呂祈煜 上列上訴人因搶奪等案件，不服臺灣新北地方法院101年度訴字第1687號，中華民國101年11月12日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第997、1029、7651號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，本件原審判決業於民國101年12月7日合法送達上訴人即被告呂祈煜，有送達證書回證附於原審卷可稽（見原審卷第67頁），嗣上訴人不服原審判決，於101年12月17具狀經由監所向原審法院提起上訴，惟上訴狀未敘述任何理由（見本院卷第16至18頁），且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。原審法院（本件業經原審法院於101年9月4日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序）於102年2月18日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正上訴理由，爰於102年2月25日送達上訴人，此有送達證書可按（見原審卷第85頁）。惟上訴人逾期迄未補正（見原審卷第86頁收文資料查詢清單），依上開規定，其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年4月8日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官張傳栗法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官郭家慧中華民國102年4月9日