臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第23號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年1月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零壹佰貳拾壹元，及其中新台幣
玖萬陸仟玖佰壹拾參元自民國八十九年九月二日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息，及依年息百分之一點七五
計收違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）88年5月4日向原告請領信用
卡（國際卡卡號0000000000000000號）使用，依約定被告得
於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機
構預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應
自該筆帳款入帳日起至清償日止給付年息百分之18.25計算
之利息，及延滯第1個月（內）當月計付違約金新台幣（下
同）150元，延滯第2個月（內）當月計付違約金300元，延
滯第3個月（內）以上者，每月計付違約金600元，因上開計
收違約金較高，故縮減請求為依年息百分之1.75計收違約金
。被告自88年6月結帳日至88年9月結帳日止，共消費簽帳96
,913元，暨計至89年9月1日未給付之利息21,101元、違約
金2,107元及預借現金手續費0元，合計120,121元，雖屢經
催討均未按期給付，爰依信用卡契約提起本件訴訟等情，並
聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張上開事實，業據其提出與事實相符之信用卡申請
書、約定條款、應收帳務明細查詢表為證，被告經合法通
知未到場爭執，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，故堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律
關係，請求如主文第一項所示金額、利息及違約金等，自
屬正當，應予准許。
（三）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
四、結論：依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官蔡宜林