臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度埔簡字第36號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間確認本票債權不存在事件，本院於98年7月22日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
確認本院埔里簡易庭九十八年度票字第二六號本票裁定所載，被
告持有由原告簽發如附表編號1至5所示之本票金額新台幣肆拾柒
萬元及按週年利率百分之六計算之利息債權對原告不存在。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：確認台灣南投地方法院埔里簡易庭98年度票字第
26號准許強制執行民事裁定上附表所列1至5所示之本票債權
及年息6％之利息不存在，訴訟費用由被告負擔；並陳述略
以：被告持有原告於民國94年10月18日所簽發如附表1至6所
示之本票6紙（下稱系爭本票），並向鈞院埔里簡易庭請求
本票強制執行，經鈞院埔里簡易庭以98年度票字第26號裁定
准許強制執行（除附表編號6之本票外），系爭本票係原告
替女友 陳雅婷 清償賭債所簽交付，惟按賭博為法令禁止之行
為，其因該行為所生債之關係原無請求權，系爭本票既係因
清償賭債而簽發，再原告並未從證人丙○○處取得57萬元之
借款，則被告取得系爭本票即無法律上原因，為此確認系爭
本票債權不存在。
二、被告聲明駁回原告之訴，並陳述略以：刑法上的賭博罪，係
以偶然的機率決定輸贏，期貨的指數是政府歸類在投資的商
品，基本上是合法的，地下期貨跟合法的只是差別在有無登
記而已，期貨並不是賭博。陳雅婷她說她簽期貨指數是跟文
董簽的，並不是跟丙○○，陳雅婷第一次到庭說是跟丙○○
簽的，第二次對質的時候陳雅婷才承認是跟文董簽的期貨指
數，證人陳雅婷的證詞有令人懷疑之處，陳雅婷說是簽完期
貨指數一個多月才簽本票，這是不合常情，一般期貨公司是
當天就結帳款，不會拖到一個月之後。陳雅婷也說文董沒有
找人去她家收過這個錢，簽本票之前、之後這幾年之間，都
沒有文董派人去找過她收帳款，地下期貨公司不可能有欠錢
沒找人去收，如果丙○○沒有把錢給文董的話，本票也不可
能在丙○○手上。丙○○之所以會付這個錢，是因為她介紹
陳雅婷向文董簽期貨指數，當陳雅婷付不出這個款項時，文
董勢必會找丙○○付這筆錢，丙○○也是沒有辦法，才會把
這個款項給文董，幫陳雅婷處理這個債務，所以丙○○才取
得這個本票，根據票據法第13條規定，票據債務人不得以自
己與發票人或持票人之前手間所存抗辯之是由對抗持票人，
丙○○取得這個票據，是替陳雅婷代償這個債務，縱然簽期
貨指數是賭博的行為，丙○○是善意取得這個票據，不能以
文董間的賭博行為來對抗丙○○，被告取得這個本票是向丙
○○取得，原告也不可以以這個賭博事實來對抗被告。
三、法院判斷之理由要領：
（一）按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得
提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之
存在與否不明確，致原告私法上之法律地位有不妥之狀態
存在，且此種不妥之狀態，能以確認判決將之除去者而言
。本件被告持附表之本票聲請本票裁定，主張票據權利，
然原告否認被告對原告有附表編號1至5所示之本票債權存
在。則被告對於其執有系爭原告簽發之附表編號1至5本票
是否有債權存在，即呈不明確之狀態，而此不明確之狀態
亦使原告是否應對被告負附表本票債務之私法上地位產生
不妥之狀態，而此不妥之狀態可以確認判決除去，原告自
有提起本件確認本票債權不存在之訴之利益存在。
（二）查本件如附表所示之編號1至6系爭6紙本票，為原告所簽
發，嗣被告並持系爭6紙本票，向本院聲請准予強制執行
裁定，其中編號1至5為本院以98年度票字第26號裁定准以
強制執行等情，為兩造所不爭，並有本院98年度票字第26
號民事裁定及影印卷宗存卷為憑，此部分堪認為真實。
（三）按賭博為法令禁止之行為，其因該行為所生債之關係原無
請求權之可言，除有特別情形外，縱使經雙方同意以清償
此項債務之方法而變更為負擔其他新債務時，亦屬脫法行
為不能因之而取得請求權。（最高法院44年台上字第421
號判例參照）；次按票據債務人固不得以自己與發票人或
執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人；然以無對價
或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權
利（票據法第13條前段、第14條第2項參照），經查，被
告係無償自證人丙○○取得系爭本票，此為兩造所不爭執
，並有被告所提出之債權讓與書，是本件應認被告係以無
對價取得系爭本票，依票據法第14條第2項之規定，被告
即不得享有優於其前手即丙○○之權利，被告稱原告不得
以對抗丙○○之事由，對抗被告云云，要非有據，為不可
採。
（四）被告係自證人丙○○處無償受讓系爭本票，證人丙○○於
本院審理時雖到庭證稱：因當初陳雅婷賭博賭輸了，由陳
雅婷開口向伊借57萬元，本票是原告簽的，由陳雅婷背書
，因為當時陳雅婷是失業的狀態，原告說他會負責這筆錢
，當天交付57萬元現金這筆錢等語（見本院98年5月27日
言詞辯筆錄），證人陳雅婷亦證述系爭本票係為清償伊簽
期貨賭債賠的錢等語，被告稱地下期貨非賭博，然由證人
陳雅婷及丙○○均證稱本件是陳雅婷賭博賭輸等語，是本
件系爭本票確係為清償陳雅婷之賭債而簽發交付予丙○○
。雖本件係證人陳雅婷係向「文董」簽地下期貨賭輸欠的
錢，此經證人陳雅婷證述在卷，然簽發本票當天原告係將
本票交付予證人丙○○，此經證人陳雅婷及丙○○證述屬
實，而證人丙○○並無法證明其有替證人陳雅婷償還該筆
57萬元之債務，是本件系爭本票雖交付予丙○○非文董，
仍係為清償賭債而簽發的。
（五）次按本票雖為無因證券，惟於執票人主張發票人係向執票
人借款而簽發支票為清償方式，發票人復抗辯未收受借款
者，兩造間就原因關係是否成立之爭執，即應依一般舉證
責任原則，由執票人就借款已經支付之事實，負舉證責任
。本件原告及證人陳雅婷均否認有向證人丙○○借款57萬
元，依上所述，被告自須證明原告及證人陳雅婷有向證人
丙○○借款57萬元之事實。經查，證人 邱建菱 於本院審理
時到場證稱：簽本票時我有在場。簽本票當天（時間經過
很久了，日期我忘記了）伊在台中，接到原告的電話，他
說要拿錢給人家，我有問他拿什麼錢給人家，他說他要拿
陳雅婷玩指數的錢，當天我們從台中回埔里的路上，他有
去領6萬元出來，我們到達熱帶魚KTV對面的商店，那是賣
酒的，對方就來2台車子，原本以為6萬元拿給他們我們就
可以走了，他們不讓我們走，叫原告簽完本票才要讓我們
走。簽本票當天陳雅婷沒收到任何人給她57萬元（見本院
98年7月22日言詞辯論筆錄），而證人陳雅婷亦證述並未
向證人丙○○拿57萬元，是由證人陳雅婷及邱建菱所為之
證述，本件原告及證人陳雅婷並未收到證人丙○○所交付
57萬元，而證人丙○○亦無法提出已交付57萬元予原告或
證人陳雅婷之證據，被告所主張之上開借款情事，已為原
告所否認，而被告復無法提出任何積極確切事證，足以證
明其所稱上開票據借款原因關係，則被告就上開票據原因
關係即借款之主張，自尚難採信。
（六）綜上所述，系爭本票係因原告清償賭債而簽發，且本件被
告無法證明證人丙○○有交付系爭57萬元之本票票款予原
告或證人陳雅婷；被告無對價取得系爭本票，則依票據法
第14條第2項規定，被告自不得享有優於其前手丙○○之
權利，亦即系爭本票既係因賭債而簽發交付予證人丙○○
，而證人丙○○亦無交付借款57萬元予原告或證人陳雅婷
，則證人丙○○對原告無請求權，被告即應繼受其前手即
丙○○之瑕疪，對原告亦無請求權。則兩造間並無票據原
因關係，從而，原告請求確認被告持有如附表編號1至5號
所示本票票款47萬元及按週年利率6％之計算之利息債權
對原告不存在，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
書記官陳淑怡
附表：
┌────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 98年度票字第26號│
├──┬───────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬───┤
│編號│發 票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考│
│││（新台幣）│││││
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│001│94年10月18日│70,000元│94年11月18日│94年11月18日│WG0000000││
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│002│94年10月18日│100,000元│95年1月18日│95年1月18日│WG0000000││
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│003│94年10月18日│100,000元│95年5月18日│95年5月18日│WG0000000││
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│004│94年10月18日│100,000元│95年7月18日│95年7月18日│WG0000000││
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│005│94年10月18日│100,000元│95年9月18日│95年9月18日│WG0000000││
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│006│94年10月18日│100,000元│95年3月18日│95年3月18日│WG0000000││
└──┴───────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴───┘