臺灣基隆地方法院97年度訴字第498號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第498號民事判決

裁判日期：民國97年12月24日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度訴字第498號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告亞邁樂器有限公司兼法定代理人丙○○原名 鄭淑美 被告丁○○原名 蕭勝鐘 上列當事人間清償債務事件，本院於97年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾柒萬肆仟柒佰陸拾肆元，及自民國九十七年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五點四七計算之利息，暨自民國九十七年六月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬參仟伍佰柒拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告亞邁樂器有限公司等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告亞邁樂器有限公司於民國（下同）96年1月16日邀同被告鄭淑美即丙○○、蕭勝鐘即丁○○為連帶保證人訂立借據，向原告借款新台幣（下同）300萬元，期限5年(即自96年1月16日起至101年1月16日止)，自借款日起共分60期於每月16日繳納，如有一期不履行時，即視為全部到期，借款利息按原告公告基準利率加4.88碼計算，嗣後隨原告公告基準利率調整而調整，原告並得每3個月依原告當時「企業金融基準利率加碼標準」檢討調整加碼數後，自調整日起按調整後之年利率計算；逾期清償除應依約定約定利率計算外，並自借款逾期之日起六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。惟被告逾期不為清償，尚欠本金2,274,764元，利息亦自97年5月16日起即未繳納，屢經催索均未償還等語，業經原告提出借據、客戶往來帳戶查詢表為證。而被告等人經通知未到場表示意見，亦未提出書狀為有利於己之陳述。本院審酌上開證物與原告之主張相符，堪信原告上開主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人連帶給付如主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用即第1審裁判費23,572元由被告連帶負擔。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年12月24日
民事庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年12月24日
書記官洪福基