臺北簡易庭106年度北簡字第4867號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第4867號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 洪婕翎
　　　　　　 王瑞英
被　　　告　 蕭萬吉
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年7月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零伍拾參元，及自民國一百年十
二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月21日與萬泰商業銀行股
份有限公司（嗣更名為凱基商業銀行股份有限公司，即原告
）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最
高訂約額度為新臺幣（下同）60萬元範圍內循環使用，借款
期間自契約生效日起為期1年，期滿30日前，如雙方未為反
對之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆
借款，除須繳納100元之貸款手續費外，自借款日起，每35
日為還款週期，如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯
期間利息按年息20％計算（自104年9月1日起不超過年息15
％計算）。詎被告未依約履行給付義務，尚欠290,053元迄
未清償，其債務已視為全部到期，屢經催討，猶置之不理，
爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示
等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年7月10日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月10日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元