臺灣高等法院109年度上訴字第1566號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第1566號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月08日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第1566號上訴人即被告 劉承杰 選任辯護人 魏大千 律師(法扶律師)上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件等上訴案件，現由本院審理中，茲裁定如下：
主文劉承杰自民國一０九年七月八日起限制出境、出海八月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。
二、經查：上訴人即被告劉承杰（下稱被告）因犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪，經臺灣新北地方法院（下稱原審法院）以108年度訴字第593號判決依想像競合犯之規定，從一重之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪處斷，判處有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，足認被告犯罪嫌疑重大，審酌被告經原審判處之罪責，前有通緝及具保後經合法傳喚後未到庭之紀錄，是被告非無因此啟動逃亡海外、脫免刑責之可能，復參酌本案已於民國109年7月2日審理終結，訂於同年月23日宣判，全案尚未確定之訴訟進行進度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，為確保日後執行程序順利進行，有依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定，對被告為限制出境、出海之必要，爰裁定自109年7月8日起，對被告限制出境、出海8月。
三、本件執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第2項，裁定如
主文。中華民國109年7月8日
刑事第十三庭法官呂煜仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林廷佳中華民國109年7月8日