臺灣新北地方法院113年度聲字第3019號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院113年聲字第3019號刑事裁定

裁判日期:民國113年08月15日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第3019號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人蔡為國
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上,經聲請人聲請定其應執行刑(113年度執聲字第2054號),本院裁定如下:
主文蔡為國因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人蔡為國因偽造文書等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、按刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形,倘數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即,另定之執行刑,其裁量所定之刑期,不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。又法院於裁量另定應執行之刑時,祗須在不逸脫上開範圍內為衡酌,而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形,並不悖於定應執行刑之恤刑目的者,即無違裁量權之內部性界限(參最高法院112年度台抗字第1111號刑事裁定意旨)。
四、經查,受刑人因偽造文書等案件,經法院分別判處如附表所示之刑,其中附表編號1至2所示之罪經本院以113年度聲字第1162號刑事裁定應執行有期徒刑3月,均確定在案,此有如附表所示刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。經核附表編號2至3所示之罪均係於編號1所示案件判決確定前所犯,是附表所示3罪合於刑法第51條有關數罪併罰之規定,檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請分別定其應執行刑,洵屬正當,均應准許。再附表所示3罪既應重定應執行刑,則前開所定應執行刑即均當然失效,本院自可依該3罪之宣告刑更定應執行刑。又查本院定本案應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即應於各刑中之最長期即附表編號3之宣告刑即有期徒刑3月以上,且不得重於附表所示3罪之宣告刑總和即有期徒刑7月,又參照上開刑事裁定意旨,亦應受內部界限之拘束,即不得重於編號1至2所定應執行刑與編號3所處宣告刑之總和即有期徒刑6月。復考量如附表所示3罪之犯罪時間、類型、情節及關聯性、罪質、侵害法益、對社會危害情形及人格特性,就如附表所示3罪為整體非難評價後,參以受刑人於本院訊問時就定應執行刑之刑度係表示請從輕量刑等語(見113年度聲字第3019號卷第52頁),依限制加重規定,於法律拘束之外部及內部界限內加以裁量,裁定如主文所示應執行刑,並依刑法第41條第1項前段規定,諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。中華民國113年8月15日
刑事第三庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官黃姿涵中華民國113年8月16日【附表】編號123罪名刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、刑法第339條第2項之詐欺得利罪毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪刑法第320條第1項之竊盜罪宣告刑有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。犯罪日期110年5月7日111年9月6日111年4月30日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢110年度偵字第36271號新北地檢111年度毒偵字第6278號新北地檢111年度偵字第40796號最後事實審法院臺灣新北地方法院臺灣新北地方法院臺灣新北地方法院案號112年度簡字第714號112年度簡字第619號112年度簡字第5775號判決日期112年6月30日112年3月25日112年12月13日確定判決法院臺灣新北地方法院臺灣新北地方法院臺灣新北地方法院案號112年度簡字第714號112年度簡字第619號113年度簡上字第61號判決確定日期112年8月8日112年11月21日113年5月7日備註1、新北地檢113年度執更字第1591號。2、編號1、2所示之罪經本院以113年度聲字第1162號刑事裁定應執行有期徒刑3月。新北地檢113年度執字第7525號。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。