臺灣桃園地方法院111年度訴字第635號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年訴字第635號民事判決

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：給付貨款

臺灣桃園地方法院民事判決111年度訴字第635號原告雲巖科技股份有限公司法定代理人 蔡欣珀 被告順立科技有限公司法定代理人 廖仁安 上列當事人間請求給付貨款事件，於民國111年6月22日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣925,841元，及自民國111年5月18日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告採購銑刀貨物，價金為新臺幣（下同）925,841元，原告業已完成交貨，被告則尚未依約給付價金。爰依買賣契約之法律關係，請求被告清償上開價金本息等語。聲明：被告應給付原告925,841元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：認同原告主張，認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查，被告於111年6月22日言詞辯論期日就原告請求為認諾之表示(本院卷91頁)，本院自應本於被告之認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文所示本息，為有理由，應予准許。併依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年6月30日
民事第二庭法官袁雪華正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年6月30日
書記官戴育萍