臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3495號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於中華民國99年1
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告執有原告所簽發如附表所示之本票三紙，對於原告之票
據債權不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國96年4月間向被告借款新臺幣（下同）
500,000元，被告向土地銀行辦理6年分期繳款之信用貸款50
0,000元後，於同年5月14日，將貸得之500,000元出借予原
告，兩造並約定：被告每月應向土地銀行清償之貸款本息，
由原告負責繳納，並由原告按月將應繳納之貸款本息金額，
匯入被告設於土地銀行之帳戶內，以供該銀行扣款，原告並
應被告之要求，於96年5月8日簽發到期日為96年6月5日至10
2年5月5日之每個月5日、面額均為8,000元之本票共72紙，
交付被告作為清償上開借款之擔保，附表所示3紙本票即為
上述72紙擔保本票之一部分。嗣原告自96年6月6日起至98
年6月6日止，陸續匯款共307,000元至被告設於土地銀行之
帳戶，已足清償如附表所示3紙本票所擔保原告對被告所負
借款債務，則被告自不得再對原告主張如附表所示3紙本票
之票據權利。
詎被告竟仍持該3紙本票，聲請鈞院以98年度司票字第1904
號民事裁定准予強制執行，已侵害原告之權利，為此提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於原告在96年4月間向其借用500,000元，其向土地銀
行辦理6年分期清償之信用貸款500,000元後，將貸得款項轉
借原告，原告則簽交包括如附表所示3紙本票在內之72紙本
票予其收執，且原告嗣後曾陸續匯款307,000元至其在土地
銀行所開設帳戶等事實，均不爭執，惟抗辯：原告除向伊借
用上述500,000元外，尚對伊負有其他債務，數額多到原告
無法清償，惟伊並無證據可證明伊對原告有超過500,000元
之債權存在等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張：其於96年4月間向被告借用500,000元，並簽交包
括如附表所示3紙本票在內之72紙本票予被告收執，其嗣於
96年6月6日至98年6月6日間，陸續匯款307,000元至被告在
土地銀行開設之帳戶等事實，未為被告所爭執，堪信為真實
。
四、至原告主張：其簽交包括附表所示本票在內之72紙本票予被
告收執，係作為向被告清償上述500,000元借款本息之擔保
，而其匯至被告帳戶內之307,000元，已足清償附表所示3紙
本票所擔保之借款債務，則被告已不得再對其主張該3紙本
票之票據權利等語，雖為被告所否認，並以前揭情詞置辯。
惟查，依被告向土地銀行貸款500,000元時，係與該銀行約
定，由被告分6年將借款本息攤還完畢，且原告簽交被告之
72紙本票，亦係分6年逐月陸續到期，其面額之總和576,000
元，則與被告應向土地銀行清償之貸款本金與利息數額大致
相當等情，相互參照以觀，原告所稱其簽交被告之上述72紙
本票，係供作對被告清償上述500,000元借款本息債務之擔
保一節，應堪採信。被告固抗辯：原告對其尚負有其他債務
，且欠款數額多到原告無法清償等語，惟原告對被告此項抗
辯予以否認，被告復自承其無法舉證證明原告除曾向其借用
上述500,000元外，對其另負有其他債務，其空言抗辯上情
，自難遽予採信。是原告簽交包括附表所示3紙本票在內之
72紙本票予被告，既係作為其對被告所負500,000元借款本
息債務之擔保，原告事後陸續匯入被告帳戶內之307,000元
，其金額經核算結果，足供清償上開72紙本票中之38紙而有
餘（307,000/8,000=38.375），而原告既未指定該307,000
元應抵充之本票債務，依民法第322條第1款規定，該筆款項
應先抵充上述72紙本票中到期日在前之38紙本票債務，如附
表所示3紙本票在該72紙本票中之屆期順序乃第27至29位，
則該3紙本票所擔保之借款債務，業經原告給付被告之上述
307,000元抵充完畢，被告自不得再向原告主張該3紙本票
之票據權利。則被告持該3紙本票，聲請本院以98年度司票
字第8913號民事裁定准予強制執行（參見卷附該本票裁定影
本），足使原告在私法上之地位有受侵害之危險，該項危險
復得以法院對被告之確認判決除去，從而，原告訴請確認被
告持有原告所簽發如附表所示之本票3紙，對於原告之票據
債權不存在，為有理由，應予准許。併於訴訟費用裁判同時
確定其費用額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年1月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
┌─────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬─────┬────┬──────┬────┬───┬───┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│發票人│受款人│
││(民國)│(新台幣)│(民國)││││
├──┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┤
│⒈│96年5月8日│8,000元│98年8月5日│725454│甲○○│乙○○│
├──┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┤
│⒉│96年5月8日│8,000元│98年9月5日│725455│甲○○│乙○○│
├──┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┤
│⒊│96年5月8日│8,000元│98年10月5日│725456│甲○○│乙○○│
└──┴─────┴────┴──────┴────┴───┴───┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月22日
書記官