臺灣雲林地方法院民事判決 95年度虎簡字第208號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年12月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟捌佰叁拾捌元，及自民國九
十五年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於94年6月10日申請持用原告所發行之
威士信用卡（卡號：0000000000000000號），依雙方簽立之
契約，被告得持卡向原告之特約商店為消費，並就所消費之
款項，應於當期繳款截止日前繳付原告，被告未於每月繳款
截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應
給付原告消費之信用卡帳款及依每筆得計入循環信用本金之
帳款，自該筆帳款入帳日起，以週年利率20％計算至該筆帳
款結清之日之循還信用利息，屢經催討，仍置之不理，依上
開約定條款第22條，其債務視為全部到期，爰依信用卡使用
之法律關係請求等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出信用卡申請書影本2份及信用卡
帳單影本、信用卡約定條款影本，暨戶籍謄本各1件附卷為
證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未
提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項
、第1項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於信用卡使用之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之本金、利息，核屬正當，應予准許。
㈢被告全部敗訴，訴訟費用2,320元（裁判費）應由被告負擔
。又本件係就民事訴訟法第427條第1項用簡易程序所為被
告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
書記官蘇靜怡