臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第2631號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
林家毅
被 告 廖庭嘉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟肆佰陸拾伍元，及自民國一
０六年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八
計算之利息，暨自民國一０六年十二月十六日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開週年利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付
期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬肆仟肆佰陸拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約書第21條
約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件
訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國104年10月6日向原告借款新臺幣
（下同）40萬元，借款期間自104年10月14日起至109年10月
14日止，利息按週年利率8.88%固定計算，約定按月平均攤
還本息，如有遲延履行時，除須自遲延日起按上開利率計付
遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部份，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最
高連續計付期數為9期。詎被告自106年11月15日起即未依約
清償，尚欠借款25萬4,465元，及自106年11月15日起至清償
日止，按週年利率8.88%計算之利息，暨自106年12月16日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾
期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金，
最高連續計付期數為9期迄未清償，其債務視為全部到期，
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出滿心期貸申請書、貸
款契約書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證，核屬
相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年3月31日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月2日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元