臺灣臺北地方法院民事判決 107年度北簡字第2578號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 朱家翔
被 告 劉柏慶 （原名 劉振東 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟陸佰陸拾元，及其中新臺幣
參拾玖萬玖仟參佰陸拾伍元自民國九十五年一月二十七日起至民
國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾貳萬陸仟陸佰陸拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用貸款約定書第
23條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件原告之法定代理人原為 鍾隆毓 ，嗣於本件訴訟繫屬中變
更為尚瑞強，尚瑞強具狀聲明承受訴訟，此有民事承受訴訟
狀暨原告公司變更登記表在卷可稽，核與民事訴訟法第170
條、第175條、第176條規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國94年1月24日向原告申請台新銀
行YouBe予備卡信用貸款使用（帳號：00000000000000），
依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，
並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款
，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年
利率20%計算延滯利息（自104年9月1日起，改以週年利率15
%請求）。詎被告至95年1月26日止，借款尚餘新臺幣（下同
）42萬6,660元（其中本金為39萬9,365）及利息未按期給付
，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依現
金卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則以：對於原告請求金額不爭執，願分期付款還錢等語
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出帳務查詢、予備金申請書
、信用貸款約定書及債權計算書等件為證，核屬相符，復為
被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依
現金卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年3月31日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月2日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
合計4,630元