臺灣苗栗地方法院102年度苗交簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年苗交簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國102年05月15日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決102年度苗交簡字第19號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告王坤城上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩偵字第156號），本院判決如下：
主文王坤城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛罪之原因、動機，駕駛普通重型機車、行經市區道路，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克、生理協調平衡測試結果，犯罪後坦白承認、但未珍惜緩起訴機會（未遵期向公庫支付新臺幣45,000元）之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國102年5月15日
苗栗簡易庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉碧雯中華民國102年5月15日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度撤緩偵字第156號被告王坤城男57歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，原為緩起訴處分，嗣因撤銷緩起訴處分，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王坤城曾犯2次竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月、4月確定，減刑後合定應執行有期徒刑3月，於民國96年9月28日執行完畢出監。猶不知悔改，復自101年3月31日晚間9時許起，在苗栗縣竹南鎮五月花酒店飲用洋酒後，於同年4月1日凌晨0時30分許，已因飲酒致不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車欲返回住處。嗣○○○鎮○○路與永貞路口，因行車不穩為警攔檢發現其酒味甚濃，於同日凌晨0時46分測得其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王坤城於警詢及偵訊中自白不諱，復有酒精濃度檢測單、刑法第185條之3查獲後測試觀察職務報告書、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1份在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告王坤城所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國101年12月26日
檢察官馬鴻驊本件證明與原本無異中華民國102年1月2日
書記官楊文彰參考法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。