臺灣臺北地方法院97年度聲字第2413號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2413號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2413號
聲請人乙○○聲請人即被告甲○○
（現在臺灣臺北看守所羈押中）選任辯護人 蔡明熙 律師上列聲請人等因被告違反毒品危害防治條例案件（97年度訴字第1366號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如刑事聲請具保停止羈押狀（如附件）所載。
二、經查：
（一）被告甲○○因違反毒品危害防治條例案件，前經本院於民國九十七年七月十七日訊問，被告坦承犯行，佐以卷證，足認其犯罪嫌疑重大，因具有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款所列所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之事由，且非予羈押，顯難進行將來之審判、執行，認有羈押之必要，乃於同日裁定執行羈押。
（二）本件聲請人即被告甲○○及聲請人（被告之母）乙○○固以前揭情事，請求對被告具保停止羈押。茲因本件尚未終結，上開羈押之事由依然存在，本院斟酌上情，仍認本件被告非予羈押，尚難保將來能如期進行審理或執行，本件顯有羈押之必要性。
（三）又觀之其等聲請具保停止羈押之理由，無非請求出所探望祖母以解彼此相思之苦云云，經核與法院考量羈押之原因及羈押之必要性無涉，自難以憑採。綜上，因本件被告羈押原因及必要性不能因具保而消滅，本件具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中華民國97年10月3日
刑事第十六庭審判長法官蔡守訓
法官吳俊龍法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高心羽中華民國97年10月3日附件：刑事聲請具保停止羈押狀