臺灣臺北地方法院109年度抗字第567號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第567號民事裁定

裁判日期：民國110年03月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第567號抗告人財團法人中國經濟企業研究所法定代理人 林彤綾 相對人 劉瑞月 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109年11月27日本院司法事務官所爲109年度司票字第21593號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、相對人於原審主張：相對人執有抗告人於民國109年4月13日所簽發票載金額為新臺幣10,000,000元，到期日109年10月13日，未載付款地，未約定利息，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款，為此依票據法第123條規定，聲請裁定就上開金額及依法定年息百分之6計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人法定代理人不認識相對人，未簽發系爭本票，與相對人並無借貸交易，如有交易，應有金流。抗告人為財團法人，所有事情均要經開會決定並報教育部，抗告人之財務章並不在法定代理人手上，原裁定准許相對人之聲請，於法不合，故提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
四、經查，自原審卷附之系爭本票影本之形式觀之，已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定而為准許強制執行之裁定，並無違誤。抗告人主張上情，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟程序得以審究，應由抗告人另提確認之訴主張權利。準此，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第2項、第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月4日
民事第九庭審判長法官林玲玉
法官陳威帆法官戴嘉慧以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月4日
書記官石勝尹