臺灣新北地方法院97年度交訴字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交訴字第152號刑事判決

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交訴字第152號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官追加起訴（97年度偵續字第300號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告甲○○於民國96年12月2日下午3時30分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，欲倒車進入臺北縣中和市○○路○段○○巷○號車庫時，應注意倒車時應顯示燈光或手勢，並應注意其他車輛及行人，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，於倒車前後調整時，不慎擦撞行人 曾緒縀 ，致曾緒縀倒地，經送財團法人佛教慈濟綜合醫院（下稱慈濟醫院）臺北分院急救，仍於同日晚上7時50分許，因顱內出血導致神經性休克死亡，詎被告甲○○明知駕駛動力交通工具肇事致人受傷，竟未盡其救護義務，逕駕車逃逸，嗣經警據報前往處理，始循線查悉上情。因認被告甲○○涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。又檢察官提起追加起訴，須於第一審辯論終結前為之，否則難認其追加之訴合法，最高法院26年度渝上字第1057號判例要旨可資參照。
三、經查：被告甲○○前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第29043號、97年度偵字第590號提起公訴，由本院以97年度交易字第323號案件審理在案，且該案業已於97年10月6日辯論終結，並定於同年10月20日宣判，此有本院97年度交易字第323號簡式審判筆錄影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本件公訴人係於97年10月8日始向本院提起追加起訴一節，此有蓋上本院收狀戳記之臺灣板橋地方法院檢察署97年10月8日乙○慎新97偵續300字第111360號函附卷足憑，是本件追加起訴係於本院97年度交易字第323號案件第一審辯論終結後始繫屬於本院，揆諸前揭說明，本件追加起訴之程序於法顯然有違，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國97年10月20日
交通法庭審判長法官李君豪
法官何燕蓉法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官陳淑怡中華民國97年10月21日