臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1189號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年壢簡字第1189號刑事判決

裁判日期：民國103年12月05日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度壢簡字第1189號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉樹明
吳俊賢上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第14490號），本院判決如下：
主文劉樹明在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之已開封撲克牌肆拾張、賭檯上之賭資新臺幣捌佰元、個人賭資新臺幣壹佰元，均沒收。
吳俊賢在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之已開封撲克牌肆拾張、賭檯上之賭資新臺幣捌佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2、3行更正為「光明公園內之公共場所，分別基於在公共場所賭博財物之犯意」；第8行扣得物品部分，補充更正為「並當場扣得其他賭客遺留在賭檯上之賭資新臺幣（下同）800元，自劉樹明身上查獲之賭資100元、撲克牌1副40張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑法第266條第1項所謂公共場所係指公眾得隨時使用、往來、聚集之場所，如街道、公園、廣場等處。查，被告劉樹明、吳俊賢（以下合稱被告二人）係於桃園縣中壢市光明公園內聚集、賭博，有現場照片及被告二人偵查中之供述可稽（見臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第14490號卷，下稱偵卷，第4頁反面、第20頁、第32至33頁），堪認被告二人賭博之處屬公共場所無訛。是核被告二人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，對己身及他人俱有不良影響，所為非是。惟念及被告二人均坦承犯行，犯後態度良好，且渠等係彼此對賭，賭博金額非鉅，對社會秩序危害程度尚淺，兼衡被告二人家庭經濟情況均為勉持、渠等之智識程度（見偵卷第4頁、第10頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之已開封撲克牌40張及賭檯上查獲之賭資新臺幣800元（見偵卷第18頁、第33至34頁），分係當場賭博之器具及賭檯上所扣得之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收；自被告劉樹明身上查獲之100元，業據其供承作為賭資（見偵卷第33頁），核屬被告所有、供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國103年12月5日
刑事第二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官羅蓉中華民國103年12月8日附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103年度偵字第14490號聲請簡易判決處刑書。
附錄所犯法條：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。