臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第14460號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 葉庭歡
被 告 張成樹
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零三年五月二十七
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣伍萬
壹仟壹佰叁拾肆元自民國一百零二年十月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，暨自民國一百零二年十月十八日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔百分之五十八，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟伍佰伍拾元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十一萬八千三百八十
元，及其中五萬一千一百三十四元自民國一百零二年十月十
七日起至清償日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息
，暨自一百零二年十月十八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計付之違約金。
二、陳述略稱：
㈠緣被告張成樹於九十三年八月十二日向寶華商業銀行股份有
限公司（原名泛亞銀行，下稱寶華商銀）申請小額循環信用
貸款，借款動用期間自實際動用日起算，為期一年，期滿三
十日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同
意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆
期時亦同。借款利率依固定年利率百分十八點二五計算，按
日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月十五日為最終
繳款日，應繳足最低繳款金額。
㈡詎料被告自九十六年十月二日起即未履行繳款義務，尚有本
金五萬一千一百三十四元及利息、違約金拒不清償。嗣寶華
商銀業將前揭對被告之債權讓與原告並通知被告。爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
㈢本件主請求金額十一萬八千三百八十元之計算方式如下：
⑴期前利息：本金五萬一千一百三十四元，年利率百分之十
八點二五，年息為九千三百三十二元，日息為二十五點五
六七元；九十六年十月二日至一百零二年十月十七日共計
二千二百零七日，故本件期前利息為五萬六千四百二十六
元（計算式：25.567×2207＝56,426）。
⑵逾期六個月內違約金：本金五萬一千一百三十四元，年利
率百分之一點八二五，違約金年息為九百三十三元，違約
金日息為二點五五六元，逾期六個月內違約金為四百六十
元（計算式：2.556×180＝460）。
⑶逾期超過六個月期前違約金：本金五萬一千一百三十四元
，年利率百分之三點六五，違約金年息為一千八百六十六
元，違約金日息為五點一一三四元，逾期超過六個月期前
違約金計為一萬零三百六十元（計算式：5.1134×2026＝
10,360）。
⑷本金五萬一千一百三十四元、期前利息五萬六千二百四十
六元、逾期六個月內違約金四百六十元及逾期超過六個月
期前違約金，合計數額為十一萬八千三百八十元（計算式
：51,134＋56,426＋460＋10,360＝118,380）。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、債權讓與證明書暨附表
一件、報紙公告影本一件、電腦帳務明細表一件、經濟部函
文影本一件、被告戶籍謄本一件、簡便融資契約登錄解除單
影本一件、中央存款保險局新聞稿影本一件、星展銀行現金
卡約定條款一件、被告存摺存款往來明細查詢報表影本一件
及債權計算書一件為證。
乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭聲明
陳述如下：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述略稱：被告沒欠那麼多錢，本金應該沒有五萬一千一百
三十四元，額度沒有那麼多；被告願和解、有誠意要協商，
但無資力一次清償。
三、證據：無。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡申請書內之循環信用貸款契約第十九條之
約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故
本院對本事件具有管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序
適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，
本件原告聲明原請求「被告應給付原告十一萬八千三百八十
元，及自一百零二年十月十七日起至清償日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自一百零二年十月十八日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金」
。嗣於一百零三年四月十七日當庭具狀變更聲明為「被告應
給付原告十一萬八千三百八十元，及其中五萬一千一百三十
四元自一百零二年十月十七日起至清償日止，按年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自一百零二年十月十八日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金」
，核屬減縮應受判決事項之聲明，參酌前揭規定，程序尚無
不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造
辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書影本一件、債權讓
與證明書暨附表一件、報紙公告影本一件、電腦帳務明細表
一件、經濟部函文影本一件、被告戶籍謄本一件、簡便融資
契約登錄解除單影本一件、中央存款保險局新聞稿影本一件
、星展銀行現金卡約定條款一件、被告存摺存款往來明細查
詢報表一件及債權計算書一件為證。經查：
㈠原告主張被告至九十六年十月一日止，積欠本金為五萬一千
一百三十四元，業據提出被告存摺存款往來明細查詢報表一
件為證，被告雖曾否認前揭本金數額，但於收受原告所提出
前揭被告存摺存款往來明細查詢報表後，迄未針對該報表內
容為任何答辯，堪信原告主張之本金數額為真實。
㈡原告另主張本件被告消費借貸固定年利率為百分之十八點二
五，雖提出現金卡申請書影本一件、簡便融資契約登錄解除
單影本一件及星展銀行現金卡約定條款一件為證，然而：⑴
現金卡申請書就此部分利率約定為空白；⑵簡便融資契約登
錄解除單雖記載前揭固定利率，但原告無法提出該登錄解除
單所依據之簡便融資契約，無法認定確有此約定而被告應受
拘束；⑶原告並非自星展銀行受讓本件債權，星展銀行之現
金卡約定條款與被告無關；⑷原告既無法證明固定年利率為
百分之十八點二五，故本件利率應依民法第二百零三條規定
，以年利率百分之五計算。
㈢關於違約金部分，原告提出之現金卡申請書中，於循環信用
貸款契約第八條確有原告所主張逾期在六個月以內者，依利
率百分之十，逾期超過六個月者，按利率百分之二十計付違
約金之內容。
㈣本件原告主請求金額十一萬八千三百八十元，應僅於六萬九
千五百五十元之範圍內為有理由：
⑴期前利息：本金五萬一千一百三十四元，年利率百分之五
，年息為二千五百五十七元，日息為七點○○四六元；九
十六年十月二日至一百零二年十月十六日共計二千二百零
六日，故本件期前利息為一萬五千四百五十二元（計算式
：7.0046×2206＝15,452）。
⑵逾期六個月內違約金：本金五萬一千一百三十四元，年利
率百分之○點○○五，違約金年息為二百五十五點六七元
，違約金日息為零點七○○四六元，逾期六個月內違約金
為一百二十六元（計算式：0.70046×180＝126）。
⑶逾期超過六個月期前違約金：本金五萬一千一百三十四元
，年利率百分之○點○一，違約金年息為五百十一點三四
元，違約金日息為一點四○○九三元，逾期超過六個月期
前違約金為二千八百三十八元（計算式：1.40093×2,026
＝2,838）。
⑷本金五萬一千一百三十四元、期前利息一萬五千四百五十
二元、逾期六個月內違約金一百二十六元及逾期超過六個
月期前違約金二千八百三十八元，合計六萬九千五百五十
元（計算式：51,134＋15,452＋126＋2,838＝69,550）。
三、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告
給付原告十一萬八千三百八十元，及其中五萬一千一百三十
四元自一百零二年十月十七日起至清償日止，按年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自一百零二年十月十八日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，
其請求於主文第一項之範圍內為有理由，應予准許；逾主文
第一項之請求則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，被告敗訴部分應依職權宣告假執行。並依同法
第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告敗訴部分如供
擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事
訴訟法第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。
中華民國103年6月26日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年6月26日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元