臺灣高雄地方法院101年度審交易字第946號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交易字第946號刑事判決

裁判日期：民國101年11月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審交易字第946號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告戴英富
陳信義上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11972號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告戴英富於民國100年12月3日21時25分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄市○○區○○路○○○巷南往北方向行駛，其原應注意汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而依當時情況並無不能注意之情事，竟於行經光華路470巷88號前之際突然偏左行駛。適有被告陳信義騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿光華路470巷北往南方向行駛，亦行經上開地點，被告陳信義亦應注意行車速度依速限標誌或標線之規定，無標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，但在未劃設車道線、行車方向線或分向限制線之道路，時速不得超過40公里，而依當時情況並無不能注意之情事，竟在未戴安全帽狀態下貿然以時速50公里駛來，兩車因相互閃避不及發生碰撞，陳信義因而受有頭部外傷、顏面骨骨折、腦震盪、眩暈、頭痛、疑右眼視神經輕度萎縮等傷害；戴英富因而受有頭部外傷併顱內出血、右顏面骨骨折、頭部撕裂傷約6.5公分等傷害，因認被告戴英富及陳信義，均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告戴英富及陳信義因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告二人所犯過失傷害罪之告訴人於本院辯論終結前，具狀撤回本件告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年11月1日
刑事第十庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年11月1日
書記官楊明月