臺灣桃園地方法院112年度聲字第944號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第944號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月15日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第944號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人高立暐（原名孫立暐）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第2918號、112年度執聲字第679號），本院裁定如下：
主文高立暐所犯附件所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害公務罪等案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依據刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條項均有明文。
三、查受刑人所犯如附件所示之各罪，業經法院先後判決確定在案（詳如附件所示）。而上開罪刑之最後審理事實判決為本院111年度原簡上字第19號判決（附件編號2），本院就本件聲請自有管轄權，合先說明。本院審核如附件所示案件之判決書正本、影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認本件聲請為正當，兼衡受刑人所犯上開各罪所反映的人格特性、於併合處罰時其責任非難重複之程度、實現刑罰經濟的功能、數罪對法益侵害之加重效應等一切因素為綜合判斷，爰定其應執行之有期徒刑，並諭知易科罰金之折算標準，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年5月15日
刑事刑二十庭法官張羿正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王宣蓉中華民國112年5月15日