臺灣屏東地方法院96年度交簡上字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡上字第87號刑事判決

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度交簡上字第87號上訴人即被告甲○○上列上訴人因過失致死案件，不服本院96年度交簡字第670號，中華民國96年11月6日刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：台灣屏東地方法院檢察署96年度偵字第6414號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決被告甲○○犯過失致死罪，量處有期徒刑6月，如易科罰金以即新台幣3000元折算1日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、本件被告上訴指摘原判決量刑過重，惟查原審量刑所依據之刑法第276條第1項前段之過失致死罪，其法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金，原判決審酌被告 素行 、教育程度、智識能力、過失之程度、被害人亦同有過失責任、犯後雖坦承犯行，但於原審尚未與被害人和解等一切情狀，量處有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣3000元折算1日，尚屬妥適而無過重，是被告之上訴為無理由，應予駁回。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（其於90年4月30日因偽證罪經本院判處有期徒刑4月，緩刑2年確定，然緩刑期滿而緩刑宣告未經撤銷，其刑之宣告失其效力），有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，且於事後已與被害人達成和解，賠償被害人新台幣20萬元，有和解書影本一紙附卷可參，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務中華民國97年1月29日
交通法庭審判長法官吳永宋
法官凃春生法官趙家光以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國97年1月29日
書記官劉淑蓉附錄論罪法條：
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。