臺灣彰化地方法院99年度簡字第1275號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1275號刑事判決

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1275號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4490號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○曾因犯施用第一、二級毒品罪，經本院以95年度訴字第1641號判決，各判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，其後因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經裁定各減其宣告刑二分之一後，應執行有期徒刑5月確定；復因犯施用第一級毒品罪（二罪）及施用第二級毒品罪，經本院以96年度訴字第1243號判決，各判處有期徒刑10月、11月及6月，應執行有期徒刑1年4月確定；上開五罪經接續執行後，於民國97年11月6日假釋出獄，至98年2月13日假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺其本案犯罪前，主動向警員自首並接受裁判一情，有警方於99年3月22日詢問被告時所製作之警詢筆錄一份在卷可參，按此，對被告所為本案犯行，各依刑法第62條前段規定減輕其刑，並均依法先加後減。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
中華民國99年7月23日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年7月23日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。