臺灣屏東地方法院105年度監宣字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第134號民事裁定

裁判日期：民國105年07月18日

裁判案由：聲請許可處分受監護宣告人不動產

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第134號聲請人 藍潘瑞香 相對人 藍麗君 上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定 藍麗貞 （女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人藍麗君之會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人藍麗君之母親，相對人前經本院於民國88年6月23日以88年度禁字第19號裁定宣告禁治產，並由聲請人擔任其監護人，惟因法院裁定宣告時，係在民法禁治產規定修正為監護宣告制度之前，故未指定會同開具財產清冊之人，茲依修正後規定，爰依法聲請指定聲請人之長女藍麗貞為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。次按民法總則於97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第四章之規定，自公布後1年6個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3亦有明文。本件受監護宣告之人藍麗君於88年6月23日經本院裁定宣告為禁治產人，並由聲請人為監護人，則在98年11月23日修正之民法總則編、親屬編及相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣告，並應適用修正後之相關規定，合先敘明。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、本院88年度禁字第19號民事裁定影本等件為證，復經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，堪信屬實，其聲請指定會同開具財產清冊之人核屬有據。本院審酌藍麗貞為聲請人之長女、相對人之胞姐，情屬至親，其亦有意願擔任受監護宣告人之會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可憑，是由藍麗貞擔任受監護宣告之人之會同開具財產清冊之人，尚屬適當，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中華民國105年7月18日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月18日
書記官王居珉