臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國97年3月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
爭執事項
原告主張被告駕駛車號0000-00號自用小客車，於民國96年5月1
日上午6時23分行經臺北縣汐止市○○路○段○○○號前，因未保持
兩車併行之間隔、超速行駛、酒後駕車，致撞損原告所承保之車
號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），案經臺北縣政府警
察局交通警察隊汐止分隊處理，被告對於此事故應負50%損害賠
償責任。系爭車輛送交全盟汽車股份有限公司估修，所需修理費
經原告承辦理賠業務人員依實務經驗核實折減為新臺幣（下同）
142,750元（零件：113,150元、工資：29,600元），業經原告按
汽車保險單條款約定事項依章理賠完峻，並依保險法第53條第1
項規定，取得代位行使被保險人對於第三人之請求權。被告依肇
事責任比例50%，應給付原告71,375元。為此提起本件訴訟，訴
請被告給付71,375元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息云云；被告對於原告所主張之事實雖
不爭執，惟辯稱案發後已經賠償對方駕駛即訴外人 陳金申
45,000元等語，並提出經陳金申簽名之和解書一份為證。
理由要領
一、原告主張之事實，業經提出道路交通事故初步分析研判表、
、行照、統一發票、估價單、車損照片以及要保契約書等為
證，本院又依職權調閱臺北縣政府警察局有關系爭肇事相關
資料等核閱無訛，被告到庭對於原告所主張之事實復不爭執
，僅辯稱已經賠償給對方駕駛訴外人陳金申45,000元等語，
應堪信原告之主張為真實。
二、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第191條之2、第196條定有明文。次按被保險人因保險人
應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第
三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，
保險法第53條第1項亦有明文。是原告自得依前開規定請求
被告負擔損害賠償責任。
三、以下審酌其金額：原告主張之修復費用共142,750元，由估
價單觀之，工資為29,600元、零件為113,150元，零件部分
應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第
52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月
31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示
，自用小客車之折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率為千
分之369，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
：「固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」本件系爭
車輛出廠日為94年3月24日，有汽車行車執照影本附卷可參
，距肇事96年5月1日，應折舊2年2個月（未滿1月，以1月計
），據此，系爭車輛更換零件部分應折舊89,408元（計算式
詳如附表，元以下4捨5入），即零件僅得請求53,342元，加
上工資29,600元，共計得請求之修復費用為82,942元，逾此
部分為無理由，不應准許。
四、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。經查，本
件車禍之發生，被告固有如前揭所述之過失，然參諸前述交
通事故調查報告表之肇事原因分析研判，乃認本件訴外人陳
金申涉嫌未保持兩車併行之間隔、涉嫌超速行駛失控，亦為
肇事原因。是本院審酌兩造原因力之大小，認被告應負之過
失責任為40%，原告應負之過失責任為60%。換言之，就系爭
車輛受損部分，原告得請求被告賠償40%即33,175元（82,94
2X40%=33,176，元以下不計）。
五、從而，原告本於侵權行為之損害賠償請求權，訴請被告賠償
33,176元之範圍內為有理由。惟被告對於本件肇事業已賠付
對方駕駛即訴外人陳金申45,000元，爰主張扣除，有被告提
出經陳金申簽名之和解書一份在卷足憑，故本件原告得依侵
權行為損害賠償請求權向被告請求賠償之金額33,175元，即
因被告45,000元抵銷權之行使而告消滅，是原告之請求為無
理由，應予駁回。
六、本件係適用小額訴訟程序，並為原告敗訴之判決，爰依職權
確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判費1,000元），
應由原告負擔。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官林可婷
附表
第1年折舊額142,750X0.369=52,675
第2年折舊額(142,750-52,675)X0.369=33,238
第3年之2月折舊額(142,750-52,675-33,238)X0.369X2/12=3,495
2年2月之折舊額共計89,408元
(計算式如下：52,675+33,238+3,495=89,408)