臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰捌拾貳元，及自民國九十七
年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年5月26日0時30分許，因
飲用酒類過量（被告經警到場處理時，為警測得之呼氣酒精
濃度高達每公升0.37毫克），已不能安全駕駛動力交通工具
，竟仍騎乘訴外人 齊重財 所有向原告投保強制汽車責任保險
之車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭機車），沿台中
市○區○○街由三賢街往德興一街方向行駛，行經十甲東路
與旱溪街交岔路口時，適有訴外人 黃政雄 騎乘車牌號碼000-
000號重型機車，沿台中市○區○○○路由東英九街往樂業
路方向直行至上開交岔路口，因被告違反號誌管制行駛，不
慎撞及訴外人黃政雄所騎乘之上開機車，致訴外人黃政雄受
傷，訴外人黃政雄前來申請系爭機車之強制保險理賠，原告
接獲書面通知，查證屬實後，依規定給付訴外人黃政雄相關
醫療支出費用，計新臺幣（下同）24,782元，而本件汽車交
通事故之發生，係因被告酒醉騎乘機車以致肇事，原告於給
付保險金後，自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款
規定，在給付金額範圍內向被告求償，爰依強制汽車責任保
險法第29條第1項第1款規定，請求被告如數給付等語。並聲
明：如主文所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之汽（機）
理賠申請書、診斷證明書、汽車險賠款暨電匯通知書、理
算簽結作業、門診收據、住院收據等件為證，而被告於上
開時地騎乘機車撞傷訴外人黃政雄等情，亦據本院依職權
向台中市警察局函查屬實，亦有該局檢送道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄
表、交通事故補充資料表、酒精測定紀錄表、道路交通事
故初步分析研判表、現場照片等件附卷可稽，而被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實
為真正。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵
害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動
能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法第
184條第1項前段、第191條之2、第193條第1項分別定有明
文。又被保險人有飲用酒類後駕駛汽車，其吐氣或血液中
所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準，保險人
依規定負保險給付之責後，得在給付金額範圍內，代位行
使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第
29條第1項第1款亦定有明文，本件交通事故係因被告酒醉
騎乘機車而肇事，業如前述，原告既已依強制汽車責任保
險法及保險契約賠付訴外人黃政雄傷害醫療給付保險金24
,782元，則依前揭法文規定意旨，原告於給付保險金後，
自得憑以向本件酒醉騎乘機車之被保險人即被告求償。從
而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款規定，
請求被告給付原告24,782元，及自起訴狀繕本送達翌日即
97年4月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，於法
即屬有據，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官