臺灣桃園地方法院106年度聲字第354號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第354號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月20日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第354號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人莊睿昌（原名莊清華）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第216號），本院裁定如下：
主文莊睿昌所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人莊睿昌所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1、2所示之罪，其判決確定日期均為民國105年1月4日，且本件受刑人就所犯附表編號1所示不得易科罰金之罪，與附表編號2所示得易科罰金之罪，請求定執行刑，此有受刑人簽名同意之臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷可參，是檢察官聲請就附表定其應執行之刑，本院審核認前開聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年1月20日
刑事第十一庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭敏如中華民國106年1月20日附表：受刑人莊睿昌定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑4月，如易科罰││││金，以新臺幣1000元折算││││1日。│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年4月30日│104年4月30日│├──┬─────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├─────┼───────────┼───────────┤│查│案號│104年度毒偵字第2653號│104年度毒偵字第2653號│├──┼─────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼───────────┼───────────┤│事│案號│104年度審訴字第1426號│104年度審訴字第1426號││實├─────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│104年12月10日│104年12月10日│├──┼─────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├─────┼───────────┼───────────┤│判│案號│104年度審訴字第1426號│104年度審訴字第1426號││決├─────┼───────────┼───────────┤││確定日期│105年1月4日│105年1月4日│├──┴─────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否│是││之案件│││├────────┼───────────┼───────────┤│備考│││└────────┴───────────┴───────────┘