臺灣高雄地方法院95年度簡字第1576號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1576號刑事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：背信

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1576號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名劉碧惠
2樓之1上列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵續字第201號），本院判決如下：
主文甲○○為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告與告訴人間既對被保險汽車尋獲時，即應通知告訴人，並負願協助領回汽車之義務，則被告係為告訴人處理事務之人。被告於告訴人理賠後，經警方通知領回該自用小客車不僅未依約定通知告訴人，竟將該汽車出質予第三人，而為違背其任務之行為，因此獲得不法利益，致生損害於告訴人公司財產，是核其所為，應構成刑法第342條第1項之背信罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的為圖一己之私，於領取保險理賠金60餘萬元後，復將領回之失竊車輛出質得款30萬元，迄今仍未與告訴人和解，且犯後否認犯行、態度非佳，惟念其除於92年間因賭博案件，經法院判處罰金外，並無其他前科，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至檢察官聲請簡易判決處刑意旨雖具體求處被告拘役，惟本院認被告於明知自己義務情況下，猶仍為本件犯行，且犯後態度非佳，未見悔意，因認上開拘役之求刑尚嫌過輕，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第342條第1項、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月17日
刑事第十一庭法官林揚奇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月17日
書記官于耀文附錄論罪科刑法條刑法第342條第1項：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。