臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第677號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告謝東霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第10965號），本院判決如下：
主文
謝東霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、審酌被告因貪圖他人財物而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，並考量被告犯後對其犯行如實坦認之犯後態度，及其與被害人達成和解並賠償被害人所受損害等情，此有和解書在卷可稽（見偵字卷第23頁），兼衡被告警詢自陳高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為三得利小角瓶威士忌1瓶，並未扣案，而如前所述，被告已與告訴人達成和解並履行和解條件，倘再對被告宣告沒收或追徵此犯罪所得，顯有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第十二庭法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
附錄本件論罪科刑法條：刑法第320條。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10965號
被 告 謝東霖 男 28歲（民國00年00月0日生）
住嘉義市○區○○街00巷00號
居桃園市○○區○○○路0段000巷00
弄000號0樓之000室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝東霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年11月13日上午7時10分許，在桃園市○○區○○路000號統一便利商店內，徒手竊店員 陳馨繁 所管領擺放在貨架上價值新臺幣150元之三得利小角1瓶，得手後將之藏放於口袋，旋即離去。嗣經陳馨繁發覺遭竊，報警處理，而悉上情。
二、案經陳馨繁訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝東霖經合法傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人陳馨繁於警詢時之指述相符，並有監視器裁圖6張及監視器光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另雙方業已和解，並經被告賠償告訴人損失金額而無犯罪所得乙節，有和解書1紙在卷可考，爰參酌刑法第38條之2第2項之規定，為免過苛，不另聲請宣告沒收或追徵其價額，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
檢 察 官 蔡妍蓁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官吳文惠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。