臺灣花蓮地方法院106年度花原交簡字第814號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年花原交簡字第814號刑事判決

裁判日期：民國106年12月11日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決106年度花原交簡字第814號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告游淑惠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第158號），本院判決如下：
主文游淑惠吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「花蓮縣警察局新城分局酒後駕車執法民眾權益告知表（見警卷第9頁）、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書（見本院卷第
6頁）」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告游淑惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告經測得吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克，仍不顧公眾交通往來之安全，騎乘普通重型機車於一般道路上，幸未肇事，然可見被告對於其他使用公用道路之往來行車與行人之生命、身體與財產安全，顯然欠缺尊重。被告本案前經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以105年度速偵字第1497號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並命被告應自緩起訴處分確定後8個月內，向公庫支付新臺幣45,000元，然被告未遵期繳納緩起訴處分金，嗣經檢察官撤銷緩起訴處分後聲請以簡易判決處刑，有臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、送達證書、執行科簽呈、及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見緩字卷第1頁、第5頁、第9頁及本院卷第4頁），顯然被告並未珍惜檢察官給予自新之機會；然考量被告犯後坦承犯行，且繫屬中之本件行為實為初犯，兼衡被告國中畢業之智識程度，自陳為務農臨時工，家境貧寒，已婚等一切情狀（見警卷第3頁、偵卷第8頁反面、本院卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中華民國106年12月11日
花蓮簡易庭法官何効鋼上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國106年12月13日
書記官賴心瑜附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣花蓮地方法院檢察署106年度撤緩偵字第158號聲請簡易判決處刑書