花蓮簡易庭(含玉里)113年度花小字第344號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度花小字第344號
法定代理人 賴榮崇
被告 李源新 已殁
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。又被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第3款亦規定甚明。
二、本件被告已於民國111年4月25日死亡，有戶役政資訊網站查詢之個人除戶資料可稽。原告於113年2月17日起訴時，係以無當事人能力者為被告，其訴不合法，亦無從補正。
三、綜上所述，本件原告之訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官沈培錚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官丁瑞玲