臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉宗禮
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年九月十九
日辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟壹佰陸拾玖元，及自民國九
十五年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，以及自民國九十五年七月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬壹仟貳佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）本件依兩造間個人信貸借據約定書之約定條款第十二條，
兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十
四條規定，本院自有管轄權。
（二）原告之法定代理人於本院審理中代理權消滅，業經法定代
理人乙○○具狀聲明承受訴訟，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十四年四月十二日訂立借貸契約
，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）三十萬元，借款期
間自同年月十九日起至九十九年四月十九日止，利息按年利
率百分之二十固定計算，自貸款撥付日起算每一個月為一期
，按期於每月十五日繳付，按日計息，共分六十期，依年金
法攤還，逾期償還時除按約定利率計付利息外，逾期在六個
月以內者，按約定利率之一成，逾期超過六個月部分，按約
定利率之二成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或
攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤
還本息至九十五年六月十五日止，即未依約清償，尚積欠二
十六萬一千一百六十九元，及自九十五年六月十五日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，以及自九十五
年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間貸款契約請求被告如
數給付，並提出個人信貸申請書暨約定書、個人信貸借據暨
約定書、放款歷史交易查詢單、公司變更登記卡為證。
三、原告主張之事實，業據提出個人信貸申請書暨約定書、個人
信貸借據暨約定書、放款歷史交易查詢單、公司變更登記卡
為證，上開證據及數額之真正，並經被告當庭辨識後坦認無
訛，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間貸款契
約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，
即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、
第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官林錫欽