臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹東小字第100號
原 告 王芮茵
被 告 李良駿
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院100年度竹交簡字
第192號過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟（100年度竹交簡
附民字第28號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國100
年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣原告於民國99年11月28日19時許，乘坐訴外人
黃俊凱 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，沿國道三號
高速公路由南往北方向行經該路段北向90.7公里處，遭被告
駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車自後追撞，致原告受
有眼周、右臉頰挫傷、腦震盪、偏頭痛等之傷害，原告因而
至醫院就診。又原告受此侵害後被告均置之不理，原告身心
均痛苦異常，應由被告負賠償責任，爰起訴請求被告給付精
神慰撫金共計新臺幣（下同）100,000元。並聲明：1.被告
應給付原告100,000元及自99年11月29日起至清償日止按年
息百分之5計算之利息。2.前項判決請准供擔保宣告假執行
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時地，乘坐訴外人黃俊凱駕駛之車牌
號碼0000-00號自用小客車，沿國道三號高速公路由南往
北方向行經該路段北向90.7公里處，遭被告駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車自後追撞，致原告受有眼周、右臉
頰挫傷、腦震盪、偏頭痛等之傷害，業據其提出之衛生署
樂生療養院診斷證明書、長庚紀念醫院診斷證明書、壢新
醫院診斷證明書、長庚紀念醫院費用收據、衛生署樂生療
養院醫療費用收據、受傷照片、本院刑事簡易判決等為證
，而被告確因上開過失傷害行為，經本院判處拘役30日，
如易科罰金，以1,000元折算一日確定，亦經本院依職權
調取本院100年度竹交簡字第192號刑事全卷核閱無訛。
是被告因過失不法傷害原告之事實，足堪認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
本件被告駕車不慎，因過失不法侵害原告之身體、健康，
原告請求被告負損害賠償責任，於法並無不合。茲就原告
請求之精神慰撫金100,000元應否准許，敘述如下：查原
告因本件車禍受有眼周、右臉頰挫傷、腦震盪、偏頭痛之
傷害，有診斷證明書附卷可憑，其精神上自受有相當之痛
苦，是其請求被告賠償非財產上之損害，並無不合。經審
核原告從事科技業務，於100年度之財產總額為706,737
元；被告職業為工，於100年度之財產總額為380,000元
，業經本院依職權調閱兩造名下財產所得資料核閱無訛，
此有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，是依兩
造之身分、地位、經濟狀況及原告所受痛苦之程度等情狀
，認原告向被告請求精神慰撫金100,000元，尚屬過高，
應核減為8,000元，方屬公允。
（三）綜上，原告主張之精神慰撫金以8,000元為適當，又被告
業已賠付原告10,000元為原告所不爭執，並有本院100年
度竹交簡字第192號判決在卷可參，是被告自無再給付原
告精神慰撫金之義務。從而，原告之訴為無理由，爰予駁
回。
四、原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁
回。
五、本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，
依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於
本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院
於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，應依民事訴訟法第436
條第2項、第436條之23、第385第1項前段，判決如主文。
中華民國100年12月23日
竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月23日
書記官陳秀子
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。