智慧財產法院105年度行專訴字第98號裁定

裁判字號：智慧財產法院105年行專訴字第98號裁定

裁判日期：民國106年07月18日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
105年度行專訴字第98號原告 黃崇賢 原告參加人 陳慶忠 被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）被告參加人 邵立仁 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命被告參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文邵立仁應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國100年3月11日以「導熱座供多熱管密合排列之組配結構」向被告申請新型專利（申請專利範圍共12項），經被告編為第000000000號進行形式審查，於100年8月
2日准予專利，發給新型第M411549號專利證書（下稱：系爭專利），專利期間自100年9月11日起至110年3月10日止。嗣被告參加人以系爭專利有違核准時專利法第94條第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。嗣原告於10
4年5月15日提出系爭專利更正本，案經被告審查，認該更正本不符專利法第120條準用第67條第4項規定，應不准更正，本件舉發案仍以原公告本審查，並認系爭專利有違前揭規定，於105年5月6日以（105）智專三（三）05123字第10520558400號專利舉發審定書為「請求項1至12舉發成立，應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於
105年10月25日以經訴字第10506310890號訴願決定書為「訴願駁回」之決定。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。
四、依行政訴訟法第42條第1項，裁定如主文。中華民國106年7月18日
智慧財產法院第三庭
審判長法官林欣蓉
法官魏玉英法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年7月18日
書記官謝金宏