臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第666號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第666號刑事判決

裁判日期：民國95年05月18日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第666號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2452號），本院判決如下：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正不引用告訴代理人甲○○之指訴為證據外，均引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵占犯行，時間緊接、方法相同、觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以1罪論。爰審酌被告侵占之金額達新台幣25餘萬元，犯後雖坦承犯行，態度良好，惟迄今尚未賠償被害人「忠順食品有限公司」所受損失，暨其素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第336條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年5月18日
刑事第三庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年5月24日附錄論罪科刑法條：
刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。