臺北簡易庭97年度北簡字第11476號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 陳怡伶
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年4月16日言詞辯論
終結，同年月23日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬陸仟參佰零肆元，及其中新台幣
參拾伍萬柒仟零玖拾貳元自民國95年6月1日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾捌萬陸仟參佰零肆元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於90年3月22日、90年4月12日及94年
6月6日與原告之前身世華、匯通銀行及原告訂立信用卡使用
契約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：0000000000
000000、0000000000000000、0000000000000000）使用，依
約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之十九點
七計算之利息。被告至95年5月31日止，尚積欠新台幣（下
同）386,304元（其中本金部分為357,092元及利息部分為
29,212元）未清償等語。並提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款及歷史帳單彙總查詢表各1份為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟