臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年4月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬玖仟伍佰捌拾肆元，及自民國九
十四年十二月八日起至清償日止，按年息百分之十四點三四五計
算之利息，暨自民國九十五年一月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)93年3月17日與原告訂立個
人消費性信用貸款契約，約定被告得以「U-LIFE現金卡」為
工具於原告核准之額度範圍內循環支用，約定借款期間自核
准貸款次日起為期1年，屆期如借款人無反對之意思表示者
，則以同一內容繼續延長1年，不另換約，利息依原告牌告
基準利率加年利率百分之9.7採機動利率按日計付(即百分
之13.75)，每次動用借款時須加收100元之管理費，被告應
於每月繳款截止日前清償所借款項，如逾期清償本息者，自
延遲日起除按上開利率計算利息外，其逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利
率百分之20計算之為違約金，並約定被告如有任一債務未清
償時，全部債務視為到期。詎被告自94年12月7日起即未依
約清償所欠款項，尚欠借款本金239584元及如主文第1項所
示之之利息及違約金均未清償等語，並提出現金卡申請書1
份、現金卡契約書1份、貸放明細影本1份、基本利率變動表
等為憑。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之現
金卡申請書1份、現金卡契約書1份、貸放明細影本1份、基
本利率變動表各一份為證，而被告對原告主張之事實既不於
言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，
是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官張豐榮