臺灣臺北地方法院109年度訴字第146號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第146號民事判決

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第146號原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 趙亮溪 訴訟代理人 蒲瑞嫻 被告 凱莉 寵物有限公司兼法定代理人 洪振隆 被告 洪范瑞霞 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾肆萬玖仟柒佰壹拾陸元，及自民國一百零八年十月二日起至清償日止，按年息百分六點五計算之利息，暨自民國一百零八年十月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之授信往來與交易總約定書（下稱系爭約定書）之「一般條款及條件」第22條與保證書（下稱系爭保證書）第20條之約定，均合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告凱莉寵物有限公司（以下稱為凱莉公司）、洪振隆、洪范瑞霞（以下合稱為被告3人）經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：凱莉公司於民國106年7月25日邀同洪振隆、洪范瑞霞為連帶保證人，與原告簽訂系爭約定書、銀行授信函及系爭保證書，向原告申請借款額度新臺幣（下同）500萬元，利息以原告本行資金成本加碼年息4.5％計息（現為年息
6.5％），自撥款日起按月平均攤還本息。如遲延償付本息，應按借款餘額自應償付之日起，逾期在6個月內部分，另按上開約定利率10％；逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金。詎凱莉公司未依約繳款，迄今尚欠本金244萬9716元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，依約其已喪失期限利益，債務視為全部到期。洪振隆、洪范瑞霞為上開債務之連帶保證人，自應與凱莉公司負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信函、系爭約定書、系爭保證書、帳務明細、利息明細表各1份為證，核與其主張相符，堪信為真實。被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國109年3月31日
民事第一庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官簡素惠