臺灣臺北地方法院102年度審易字第900號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審易字第900號刑事判決

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審易字第900號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告伊帝‧馬來指定辯護人本院公設辯護人曾德榮上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第6698號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告伊帝．馬來與 黎桓瑞 為鄰居關係，伊帝．馬來因不滿黎桓瑞機車之音量，於民國102年2月20日下午5時18分許，在臺北市○○區○○路0段000號1樓之48前，見黎桓瑞正在停車之際，趨前找黎桓瑞理論，竟基於傷害之犯意，出手毆打黎桓瑞，致黎桓瑞受有上唇撕裂傷、頭部鈍傷及上齒斷裂之傷害。案經黎桓瑞訴由臺北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，因認被告伊帝‧馬來涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人黎桓瑞告訴被告伊帝‧馬來涉犯傷害部分，公訴意旨認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第28
7條前段之規定，前開之罪須告訴乃論。茲據告訴人業與被告成立和解，並請求撤回本件傷害告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄各1紙附卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年6月20日
刑事第二十庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡易霖中華民國102年6月20日