臺灣高雄地方法院113年度審訴字第862號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年審訴字第862號民事裁定

裁判日期：民國113年09月16日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度審訴字第862號原告 劉寶薇 訴訟代理人 黃國瑋 律師被告 劉憶齡 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院、主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、第70條分別定有明文。又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質，而家事事件法第2條規定係依事件之性質而定其管轄誰屬之事務管轄，具有專屬、強制性質，少年及家事法院對於家事事件之管轄，相較於普通法院，性質上屬專屬管轄。
二、本件原告起訴主張兩造均為被繼承人 傅秋香 （民國113年4月6日死亡，生前最後住所為苗栗縣○○鎮○○街00巷0號）之繼承人，原告於傅秋香生前為傅秋香代墊醫療費新臺幣（下同）1,868元、喪葬費用716,078元、房屋稅及水電瓦斯費用7,199元、房屋貸款75,336元、電信費3,340元，且為傅秋香償還親友借款1,405,039元（合計2,208,860元），被告應依應繼分比例2分之1負擔上開費用，遂依民法第179條、1148條、第1153條、第281條等規定，訴請被告返還原告代墊之1,104,430元及其利息。因原告請求被告返還代墊款，屬於家事事件法第3條第3項第6款所示「其他繼承關係所生請求事件」，揆諸前開說明，應由繼承開始時傅秋香之住所地法院即臺灣苗栗地方法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國113年9月16日
民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月16日
書記官陳展榮